Υπενθυμίζεται ότι οι λανθασμένες χρεώσεις εντοπίστηκαν από τον ίδιο τον Χρηματοοικονομικό Επίτροπο, κατόπιν εξέτασης παραπόνου, το 2017 και η διόρθωσή τους στοίχισε στην ΣΚΤ περίπου €100 εκατομμύρια.

H Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα (ΣΚΤ) γνώριζε από το 2013 το πρόβλημα των λανθασμένων χρεώσεων που αφορούσε το βασικό επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Euribor, αλλά προτίμησαν το κέρδος αντί της διόρθωσης του λάθους, δήλωσε ο Χρηματοοικονομικός Επίτροπος Παύλος Ιωάννου.

«Σημαίνει ότι τους ενδιέφερε (την ΣΚΤ) περισσότερο η επικερδότητα των επιτοκιακών χρεώσεων παρά η νομιμότητά τους», είπε ο κ. Ιωάννου καταθέτοντας για δεύτερη φορά ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής για την κατάρρευση του Συνεργατισμού.

Ο κ. Ιωάννου είπε πως ζήτησε να καταθέσει εκ νέου στην Επιτροπή με αφορμή έκθεση της προϊστάμενης της Μονάδας Εσωτερικής Επιθεώρησης του Συνεργατισμού Μαρίας Ιωάννου, έκθεση την οποία εξέτασε ο ίδιος και πήρε νέα στοιχεία αναφορικά με το πρόβλημα των λανθασμένων χρεώσεων επιτοκίων.
 
Είπε ειδικότερα ότι από τα στοιχεία της έκθεσης, εντοπίζεται ότι στους ελεγμένους λογαριασμούς του 2014 και του 2015 συγκεκριμένων συνεργατικών πιστωτικών ιδρυμάτων, όπως η ΣΠΕ Πάφου και η ΣΠΕ Αλληλεγγύης, υπήρχαν πρόνοιες συνολικού ύψους €13 εκατομμυρίων για ενδεχόμενες αποζημιώσεις, σημειώνοντας ότι το πρόβλημα ήταν γνωστό στους ιθύνοντες των συγκεκριμένων ΣΠΙ αλλά και της ΣΚΤ.
 
«Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό ποσό που ήταν γνωστό για δύο χρόνια αλλά ουδέν μέτρο ελήφθη για να αποζημιώσουν τους πελάτες τους σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο που οι Συνεργατιστές αντιμετώπιζαν τα τεράστια προβλήματα λόγω της οικονομικής κρίσης».
 
Ερωτηθείς από τον Πρόεδρο της Επιτροπής, Γεώργιο Αρέστη αν το λάθος ήταν γνωστό σε όλα ή σε μερικά ΣΠΙ, ο κ. Ιωάννου διατύπωσε την εκτίμηση πως το πρόβλημα ήταν γνωστό σε αρκετά ΣΠΙ κυρίως στα μεγάλα.  Αναφέρθηκε σε αλληλογραφία μεταξύ συγκεκριμένων ΣΠΙ και της ΣΚΤ, όπως για παράδειγμα ότι διευθυντικό στέλεχος της ΣΠΕ Στροβόλου είχε εισηγηθεί όπως στους λογαριασμούς της ΣΚΤ το 2015 μπει πρόνοια ύψους €400.000, αλλά κρίθηκε από τη διεύθυνση «ότι το ποσό αυτό δεν είναι σημαντικό και εξάλλου είχε κλείσει η περίοδος διαμόρφωσης των λογαριασμών και επομένως δεν έπρεπε να γίνει οποιαδήποτε αναφορά».
 
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, αν η διόρθωση των λανθασμένων χρεώσεων θα επηρέαζε τα δάνεια που θεωρούνταν ως μη εξυπηρετούμενα, ο κ. Ιωάννου είπε πως από μια μαθηματική πράξη προκύπτει ότι πολλά δάνεια, αν δεν γινόταν το λάθος των λανθασμένων χρεώσεων, θα καθίσταντο εξυπηρετούμενα υπό την έννοια ότι οι καθυστερήσεις ενός δανείου θα απορροφούντο από το ποσό του λάθους. Είπε για παράδειγμα πως το λάθος σε ένα δάνειο ύψους €220.000 με καθυστέρηση αντιστοιχούσε σε €90.000.

Οι συνέπειες θα ήταν μικρότερες αν το λάθος διορθωνόταν νωρίτερα.

Ερωτηθείς σχετικά από τον κ. Αρέστη, ο κ. Ιωάνου είπε πως οι οικονομικές συνέπειες των λανθασμένων χρεώσεων θα ήταν οι μισές αν το λάθος διορθωνόταν το 2013 ή το 2014, όπως είπε.
 
«Εάν προχωρούσαν να το έκαναν τότε θα ήταν αρκετά χαμηλότερο κόστος και από την άλλη τα τυχόν κεφάλια που απαιτούνταν θα μπορούσαν να μπουν στη 2η ανακεφαλαιοποίηση του 2015 με γενικότερο αποτέλεσμα η εξέλιξη στην πορεία να ήταν πιο ανώδυνη σε σύγκριση με το πώς εξελίχθηκαν τα πράγματα», είπε.
 
Ερωτηθείς γιατί θεωρεί ότι δεν διορθώθηκε το λάθος νωρίτερα, ο κ. Ιωάννου είπε πως υπήρχε εισήγηση από την ΣΚΤ ότι δεν θα έπρεπε να γίνει μια γενική διόρθωση διότι «αυτό θα δημιουργούσε κακή φήμη».
 
«Σημαίνει ότι τους ενδιέφερε περισσότερο η επικερδότητα των επιτοκιακών χρεώσεων παρά η νομιμότητά τους», συμπλήρωσε.
 
Ο Παύλος Ιωάννου είπε ακόμη ότι η ΣΚΤ είχε «πάμπολλες νομικές συμβουλές» για το θέμα των επιτοκίων ιδιαίτερα μετά το νόμο περί ελευθεροποίησης των επιτοκίων.
 
Σε αυτό το σημείο, ο κ. Ιωάννου είπε πως αν το 2016 εγκρινόταν η τροποποίηση που είχε ζητήσει η ΣΚΤ για μεταβατική διάταξη 45 ημερών στον νόμο και η οποία δεν εγκρίθηκε λόγω και της δικής του αντίθεσης τότε «δεν θα υπήρχε το λάθος διότι θα εγκρίνονταν νέες συμβάσεις με διαφορετικά επιτόκια».
 
Σημείωσε ακόμη ότι την τροποποίηση προωθούσε ο προϊστάμενος της ΜΟναδας Συμμετοχής του Κράτους στον Συνεργατισμό, Διονύσης Διονυσίου, λόγω και μνημονιακής υποχρέωσης για θέσπιση ενοποιημένων επιτοκίων στον Συνεργατισμό.
 
«Θεωρώ τον κ. Διονυσίου έναν πολύ έντιμο άνθρωπο αφοσιωμένο με ζήλο στο δημόσιο συμφέρον», πρόσθεσε.
 
 Ερωτηθείς από τον Γιώργο Χαραλάμπους γιατί τότε άφησαν το θέμα κάτω από το χαλί, ο κ. Ιωάννου εκτίμησε πως η ύπαρξη συγκεκριμένων προνοιών στα αποτελέσματα ορισμένων ΣΠΙ «υποδείκνυε ότι γνώριζαν το πρόβλημα στην έκτασή του και το μέγεθος της παρανομίας».
 
Αναφορικά με το κίνητρό τους, πρόσθεσε, ότι «τεκμαίρεται ότι το θεμελιώδες κριτήριο δεν ήταν η νομιμότητα αλλά η επικερδότητα».
 
«Αν όλα αυτά γίνονται το 2013, 2014 και 2105 που γνώριζαν και είχαν πρόνοιες και άρα δεν θα επηρεάζονταν τα κεφάλαιά τους τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά και διερωτώμαι γιατί υπάρχει αυτή η ενσυνείδητη αμέλεια», συμπλήρωσε.
 
Ο κ. Ιωάννου ανέδειξε και το πρόβλημα χιλιάδων όπως είπε τρεχούμενων λογαριασμών που συνέχισαν να χρεώνονται με λανθασμένο επιτόκιο, αλλά, όπως είπε, δεν μπορούν να εντοπιστούν λόγω προβλήματος στο λογισμικό της ΚΕΔΙΠΕΣ, που είναι η διάδοχος οντότητα της ΣΚΤ. Σημείωσε όμως ότι κάποιοι λογαριασμοί συμψηφίστηκαν με δάνεια ενώ οι υπόλοιποι έχουν μεταφερθεί στη Ελληνική.
 
Εναπόκειται στον Γενικό Εισαγγελέα να παρέμβει

Τέλος, ερωτηθείς αν η έκθεση της Μονάδας Εσωτερικής Επιθεώρησης, που, όπως ανέφερε ο κ. Αρέστη, κάνει λόγο για παρατυπίες αστικές, πειθαρχικές και πιθανόν άλλες ευθύνες έχει δοθεί σε άλλο ανεξάρτητο αξιωματούχο της Δημοκρατίας, ο κ. Ιωάννου είπε πως η έκθεση λόγω των όρων εντολής της μονάδας δόθηκε στον Γενικό Διευθυντή της ΣΚΤ και παραμένει εμπιστευτική.
 
«Πλέον αυτός που πρέπει να εξετάσει το θέμα είναι ο Γενικός Εισαγγελέας και ενδεχομένως να κάνει συγκεκριμένες διερευνήσεις», κατέληξε.

Πηγή: ΚΥΠΕ