Για «έλλειψη αποφασιστικότητας» και «κινήσεις εντυπωσιασμού» κάνει λόγο ο Μάριος Δρουσιώτης - Αναμένει διευκρινίσεις ο γ.γ. του ΚΕΒΕ

Μετά την ψήφιση του πολυσυζητημένου νομοσχεδίου για επιβολή ανώτατης τιμής πώλησης σε συσκευασίες νερού, κλήθηκαν να μιλήσουν στην εκπομπή «Μεσημέρι και Κάτι» του Σίγμα ο Μάριος Δρουσιώτης, Πρόεδρος Συνδέσμου Καταναλωτών και ο Φιλόκυπρος Ρουσουνίδης γ.γ. του Κυπριακού Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου (ΚΕΒΕ).

«Δεν μας έδωσαν αυτό που μας είχαν υποσχεθεί»

Κατά τη συζήτηση, ο κ. Δρουσιώτης εξέφρασε τις ενστάσεις του σχετικά με την εφαρμογή του νέου νομοσχεδίου για τον καθορισμό ανώτατης τιμής πώλησης σε συσκευασίες νερού. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «δεν μας έδωσαν αυτό που μας είχαν υποσχεθεί, διότι κατέχουμε έξι μάρκες νερού κυπριακής προέλευσης». Στο σχετικό νομοσχέδιο, αναφέρεται ρητά ότι ο πωλητής έχει το δικαίωμα να επιλέξει μία μόνο μάρκα στην οποία θα εφαρμοστεί η ανώτατη τιμή στο νερό. Έπρεπε σε όλες τις μάρκες των νερών της ιδίας ποσότητας να είναι στην ίδια τιμή, τόνισε. «Δεν βλέπω τον λόγο που το Υπουργείο κράτησε σθεναρή αντίσταση στο να μην επιτρέψει στον καταναλωτή να επιλέξει περισσότερες από μία μάρκες νερού» ανέφερε ο κ. Δρουσιώτης, συμπληρώνοντας ότι αυτό δείχνει έλλειψη αποφασιστικότητας και δεν φαίνεται να είναι προς το συμφέρον των καταναλωτών». 

Η πρόκληση της ενιαίας τιμολόγησης

«Αναμένουμε το διάταγμα του Υπουργού σχετικά με τον καθορισμό ανώτατης τιμής πώλησης νερού σε συγκεκριμένες τοποθεσίες, όπως αεροδρόμια και γήπεδα», ανέφερε στη συνέχεια ο Πρόεδρος του Συνδέσμου Καταναλωτών. «Κατανοούμε ότι η τιμή που θα καθοριστεί ενδεχομένως θα είναι ενιαία για όλες τις προαναφερθείσες τοποθεσίες. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι το διοικητικό κόστος των αεροδρομίων είναι σημαντικά υψηλότερο από αυτό των γηπέδων».

Επιπλέον, πρόσθεσε ότι «από την εμπειρία μας, γνωρίζουμε ότι όταν καθορίζεται μια ανώτατη τιμή, λαμβάνεται υπόψη η επιχείρηση με το υψηλότερο κόστος, προκειμένου να αποφευχθούν οικονομικά προβλήματα για τις υπόλοιπες επιχειρήσεις. Αυτό όμως, ενδέχεται να έχει αρνητικές επιπτώσεις για τον καταναλωτή».

Για παράδειγμα, ανέφερε ότι εάν η ανώτατη τιμή καθοριστεί με βάση το υψηλό διοικητικό κόστος των αεροδρομίων, τότε οι καταναλωτές στα γήπεδα θα πληρώνουν μια τιμή υψηλότερη από την πραγματική αξία του προϊόντος. Επομένως, υπογράμμισε ότι είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες κάθε τοποθεσίας και να καθοριστεί μια τιμή που να είναι δίκαιη τόσο για τις επιχειρήσεις όσο και για τους καταναλωτές.

 Αναμένει διευκρινίσεις ο γ.γ. του ΚΕΒΕ

Ο κ. Ρουσουνίδης, από τη δική του πλευρά, ανέφερε ότι αναμένει διευκρινίσεις ενόψει του υπουργικού διατάγματος. Η πάγια θέση του επιμελητηρίου, όπως σημείωσε, είναι αντίθετη σε οποιαδήποτε κρατική παρέμβαση στην αγορά, καθώς θεωρεί ότι η ελεύθερη αγορά με ανταγωνισμό εξασφαλίζει χαμηλές τιμές για τους καταναλωτές.

Όσον αφορά τα αεροδρόμια και τα γήπεδα, το γεγονός ότι οι καταναλωτές θα έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν νερό με ανώτατη τιμή θεωρείται ικανοποιητικό, όπως είπε, προσθέτοντας ότι  υπάρχει η πιθανότητα να δημιουργηθούν σημεία δωρεάν παροχής πόσιμου νερού στα γήπεδα όπως συμβαίνει στα αεροδρόμια. Επίσης, ανέφερε ότι σαν γενική αρχή η οποιαδήποτε παρέμβαση στην ελεύθερη αγορά θεωρεί ότι δεν είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.

«Έλλειψη αποφασιστικότητας» και «κινήσεις εντυπωσιασμού»

Ο κ. Δρουσιώτης από την άλλη ανέφερε πως «η θέση μας είναι ότι δεν υπάρχει παρέμβαση στην αγορά με την έννοια της ουσιαστικής παρέμβασης, αλλά παρέμβαση θεωρείται η πώληση νερού σε συγκεκριμένους χώρους σε συγκεκριμένες τιμές».

«Δεν βλέπω το λόγο που το Υπουργείο κράτησε τη σθεναρή αντίσταση στο να μην  επιτρέψει στον καταναλωτή να επιλέξει περισσότερες από μία μάρκες νερού» τόνισε, συμπληρώνοντας ότι αυτό δείχνει «έλλειψη αποφασιστικότητας, κάνοντας κινήσεις εντυπωσιασμού, επειδή το νομοσχέδιο που ψηφίστηκε από την Βουλή φαίνεται να μην είναι προς το συμφέρον των καταναλωτών».

Διαβάστε επίσης: «Πέρασε» το διάταγμα για πλαφόν στο νερό - Τι προβλέπεται για τους παραβάτες