Τι καταδεικνύει παγκόσμια έρευνα της EY σε 48 χώρες για τους μελλοντικούς φορολογικούς κινδύνους και ποιες είναι σήμερα οι φορολογικές «προστριβές» στην Κύπρο – Η σημασία της ταχύτητας για τη χώρα ως Χρηματοοικονομικό Κέντρο και οι μηχανισμοί επίλυσης διαφορών σήμερα

Η σημασία όχι μόνο της έγκυρης, αλλά και της έγκαιρης φορολογικής δικαιοσύνης σε χώρες όπως η Κύπρος, που θεωρούνται Χρηματοοικονομικά Κέντρα είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την διεθνή τους ανταγωνιστηκότητα Στην Κύπρο θα πρέπει να εξετασθούν βελτιωτικές μεταρρυθμίσεις που θα αποσκοπούν στην συντομότερη και ουσιαστική επίλυση των φορολογικών διαφορών. Αυτό πηγάζει από τα όσα αναφέρθηκαν σε πρόσφατη ημερίδα για τη φορολογική δικαιοσύνη στην Κύπρο που συνδιοργάνωσαν ο Δικηγορικός Σύλλογος Λευκωσίας, η Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Λευκωσίας και η EY Κύπρου.

Στο πλαίσιο της ημερίδας, οι Σίμος Σίμου(Κουκούνης, Καραολής ΔΕΠΕ - ΕΥ Law) και Παναγιώτης Τζιόγκουρος, εκ των συνεταίρων της EY Κύπρου, έκαναν μια εκτενή παρουσίαση για το υφιστάμενο καθεστώς στην Κύπρο, την ολιστική διαδικασία επίλυσης φορολογικών διαφορών καθώς και τις εγχώριες και διεθνείς τάσεις σε σχέση με τα φορολογικά ζητήματα που δημιουργούν φορολογικούς κινδύνους και διαφορές 

Στην ημερίδα ξεχώρισε επίσης η παρέμβαση της προέδρου του Φορολογικού Δικαστηρίου του ΗΒ, Amanda Brown KC, η οποία έδωσε χρήσιμες «συστάσεις» για αλλαγές – προτείνοντας ανάμεσα σε άλλα και την εκπόνηση «οδικού χάρτη» προς αυτήν την κατεύθυνση – μια πρωτοβουλία που προέκυψε και ως συμπέρασμα της ημερίδας. Συγκεκριμένα ο κ. Σίμου αξιοποιώντας την παρουσία, στο αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Λευκωσίας, των εγχώριων πρωταγωνιστών σε θέματα φορολογίας, όπως φοροθετών, δικαστικών, βουλευτών, δικηγόρων, ακαδημαικών έθεσε συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα για επανεξέταση του ζητήματος και για αξιολόγηση όσων ενδεχομένως θα γίνουν.

Αξίζει να σημειωθεί πως παρόντες και ομιλητές σε συζήτηση στο πλαίσιο της ημερίδας ήταν η πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών της Βουλής, Φωτεινή Τσιρίδου, ο πρόεδρος του Εφοριακού Συμβουλίου, Μάκης Γεωργίου, η πρώτη λειτουργός του Τμήματος Φορολογίας, Κλέλια Παπαδοπούλου και ο πρώην δικαστής του Ανωτάτου, Κώστας Παμπαλλής. Ο τελευταίος, διευκρινίζοντας πως δεν μιλά εκ μέρους των δικαστηρίων, εξέφρασε τη θέση που συμμερίστηκαν όλοι οι παρευρισκόμενοι, πως τα δικαστήρια θα πρέπει να είναι το τελευταίο στάδιο επίλυσης μιας φορολογικής διαφοράς.

Ανάγκη ταχύτητας για διατήρηση ελκυστικότητας

Στην εισαγωγική του τοποθέτηση ο συνεταίρος της ΕΥ και επικεφαλής φορολογικών διαφορών της Κουκούνης, Καραολής ΔΕΠΕ (EY LAW) Σίμος Σίμου στάθηκε στην ανάγκη επίλυσης Φορολογικών Διαφορών προτού αυτές οδηγηθούν στο δικαστήριο, αλλά και στην ανάγκη έγκαιρων αποφάσεων σε όλα τα στάδια - προδικαστικά ή δικαστικά.

Η χώρα, είπε ο κ. Σίμου, είναι πολύ υψηλά στους δείκτες ελκυστικότητας όσον αφορά την εταιρική φορολογία και συγκεκριμένα ήταν τρίτη παγκοσμίως στον δείκτη ανταγωνιστικότητας για το 2025 όσον αφορά τον εταιρικό φόρο. «Επειδή ακριβώς η Κύπρος πάει καλά, είναι καιρός να αγγίξουμε ένα σημείο στο οποίο πρέπει να πάμε λίγο καλύτερα», σημείωσε, χαρακτηρίζοντας την ημερίδα ένα είδος άτυπης δημόσιας διαβούλευσης προκειμένου να εξευρεθούν λύσεις στο ζήτημα της ταχύτητας απονομής της φορολογικής δικαιοσύνης.

Οι υφιστάμενοι μηχανισμοί επίλυσης διαφορών

Τη σκυτάλη στη συνέχεια πήρε ο επίσης συνεταίρος της EY Cyprus με ειδίκευση στα διεθνή φορολογικά θέματα Παναγιώτης Τζιόγκουρος, καταγράφοντας τους υφιστάμενους μηχανισμούς επίλυσης φορολογικών διαφορών στην Κύπρο σήμερα.

Όπως ανέφερε ο κ. Τζιόγκουρος, με τη γνωστοποίηση και βεβαίωση πληρωμής φόρου, ο φορολογούμενος που αμφισβητεί το ύψος της φορολογίας και τη σχετική απόφαση του Τμήματος Φορολογίας μπορεί αρχικά να προχωρήσει σε ένσταση στο Τμήμα Φορολογίας, εντός συγκεκριμένου χρονικού περιθωρίου, ήτοι εντός 60 ημερών από τη βεβαίωση της φορολογίας. Σε περίπτωση που δεν υπάρξει ικανοποίηση από την απόφαση του Εφόρου Φορολογίας, ο φορολογούμενος μπορεί στη συνέχεια να καταχωρήσει ιεραρχική προσφυγή στο Εφοριακό Συμβούλιο ή να προχωρήσει με προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο. Αμφότερες οι επιλογές έχουν επίσης χρονικούς περιορισμούς, καθώς η ιεραρχική προσφυγή θα πρέπει να καταχωρηθεί εντός 45 ημερών από την απόφαση του Εφόρου Φορολογίας, ενώ η καταχώρηση προσφυγής στο Διοικητικό Δικαστήριο εντός 75 ημερών από τη σχετική απόφαση του Εφόρου. Όπως τονίστηκε στην ημερίδα οι χρονικοί περιορισμοί αφορούν κυρίως την πλευρά του φορολογούμενου καθότι η προθεσμία που έχει στη διάθεση του ο Φόρος για απάντηση σε ενστάσεις εκτείνεται μέχρι και τα… τρία χρόνια.
 
Οι διαδικασίες, οι εξουσίες και οι θεραπείες

Επισημαίνεται πως σε σχέση με την ιεραρχική προσφυγή στο Εφοριακό Συμβούλιο η προθεσμία των 45 ημερών μπορεί σε κάποιες περιπτώσεις να παραταθεί κατόπιν αίτησης από τον φορολογούμενο.

Με την καταχώρηση της προσφυγής και με την κοινοποίηση της απόφασης του Εφόρου Φορολογίας, το Εφοριακό Συμβούλιο ζητά από τον Έφορο έκθεση ελέγχου και τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία τα οποία θα πρέπει να υποβληθούν εντός μέγιστου διαστήματος τριών μηνών.
Ακολούθως, βάσει των όσων είπε ο Παναγιώτης Τζιόγκουρος, το Εφοριακό Συμβούλιο ορίζει ημερομηνία ακρόασης, ενώ η σχετική απόφαση εκδίδεται το συντομότερο δυνατόν και εντός χρονικού διαστήματος που δεν ξεπερνά το ένα έτος.

Σύμφωνα με τον συνέταιρο της EY Κύπρου,οι εξουσίες του Εφοριακού Συμβουλίου είναι ουσιαστικές καθώς δύναται ακόμα και να ακυρώσει ή να τροποποιήσει την απόφαση του Εφόρου Φορολογίας, ενώ – το σημαντικότερο – σε περίπτωση που η απόφαση του Εφοριακού Συμβουλίου είναι υπέρ του φορολογούμενου, είναι τελεσίδικη και ο Έφορος δεν μπορεί να ασκήσει έφεση.

Αντίθετα, ο φορολογούμενος, αν νιώθει ότι δεν έχει δικαιωθεί μπορεί να προσφύγει στο Διοικητικό Δικαστήριο εφόσον δεν μείνει ικανοποιημένος από την απόφαση του Εφοριακού Συμβουλίου, εντός 75 ημερών.

Όπως λέχθηκε, το Διοικητικό Δικαστήριο προβαίνει με τη σειρά του σε έλεγχο νομιμότητας, αλλά και ορθότητας της απόφασης του Εφόρου Φορολογίας ή και του Εφοριακού Συμβουλίου. Κατ’ επέκταση το δικαστήριο μπορεί και να επικυρώνει ή να ακυρώνει μέρος ή το σύνολο τής υπό αμφισβήτησης απόφασης και να την τροποποιεί.
 
Οι κύριες διαφορές για φορολογικές προστριβές

Στη διάρκεια της ημερίδας αναλύθηκαν από πλευράς EY και οι κύριοι τομείς και ζητήματα που δημιουργούν φορολογικές διαφορές, βάσει στοιχείων, ερευνών και της εμπειρίας της εταιρείας.

Σε εγχώριο επίπεδο και σε ό,τι αφορά τη φορολόγηση εταιρειών /φορολόγηση νομικών προσώπων παρατηρείται, όπως λέχθηκε στην ημερίδα, αυξημένη προσοχή από τις Φορολογικές Αρχές όσον αφορά τους κανόνες ενδοομιλικής τιμολόγησης, ευρύτερα γνωστούς ως κανόνες Transfer Pricing.

Μάλιστα, όπως επισημάνθηκε, η Κύπρος πλέον έχει ένα υγιές νομοθετικό πλαίσιο τεκμηρίωσης ενδοομιλικών συναλλαγών που υιοθετεί τις κατευθυντήριες γραμμές του ΟΟΣΑ και τα τελευταία χρόνια υπάρχει αρκετή συζήτηση μεταξύ φορολογούμενων και Φορολογικών Αρχών όχι μόνο όσον αφορά την ορθότητα της μεθοδολογίας που χρησιμοποιείται για την τεκμηρίωση των ενδοομιλικών συναλλαγών, αλλά και ως προς τον υπολογισμό του φορολογητέου εισοδήματος που ακολουθεί την οποιαδήποτε μέθοδο τεκμηρίωσης.

Ένα άλλο και διαχρονικό ζήτημα που δημιουργεί φορολογικές διαφορές αφορά τη διεκδίκηση έκπτωσης επί των εξόδων των εταιρειών, ενώ σημείο τριβής αποτελεί και ο ειδικός τρόπος φορολόγησης εισοδημάτων που προκύπτουν από επιλέξιμα άυλα περιουσιακά στοιχεία–IP Box Regime.

Διαφορές προκύπτουν και για την πίστωση φόρου αλλοδαπής, διαδικασία για την οποία ο φορολογούμενος πρέπει μεταξύ άλλων να προσκομίσει στοιχεία, όπως πιστοποιητικά ξένων Φορολογικών Αρχών, καθιστώντας την όλη διαδικασία χρονοβόρα. Εσχάτως δε γύρω από το θέμα προκύπτουν και άλλες δυσκολίες καθώς στο εξωτερικό υπάρχουν νομοθεσίες που φεύγουν από τα στεγανά του Φόρου Εισοδήματος, όπως είναι οι ψηφιακοί φόροι, με αποτέλεσμα να υπάρχει και συζήτηση κατά πόσον ο φόρος της αλλοδαπής είναι ισοδύναμος με αντίστοιχο φόρο εισοδήματος στην Κύπρο για τον οποίο διεκδικείται έκπτωση.

Όσον αφορά τα φυσικά πρόσωπα, διαφορές προκύπτουν και πάλι για ειδικούς τρόπους φορολόγησης και ειδικότερα για τις εξαιρέσεις του 50% και του 20% για εισόδημα από εργοδότηση, όπως επίσης και για τον κανόνα των 90 ημερών.

Παρόμοιες διαφορές για την πίστωση του φόρου αλλοδαπής προκύπτουν και για φυσικά πρόσωπα, όπως και για εταιρείες.

Σύμφωνα με τον κ.Τζιόγκουρο άλλη μια θεματολογία που συζητείται έντονα τα τελευταία χρόνια έχει να κάνει με τη φορολογική κατοικία, με το γνωστό μας Domicile of choice. «Ειδικότερα σε περιπτώσεις όπου επαναπατρισθέντες Κύπριοι προβάλλουν τη θέση ότι η Κύπρος δεν αποτελεί την κατοικία επιλογής τους, δεν είναι το Domicile of choice τους, αλλά μια προσωρινή φορολογική κατοικία», είπε.

Πολύ συχνές, όπως συνέχισε ο κ. Σίμου είναι φυσικά και οι διαφορές σχετικά με την έμμεση φορολογία για ΦΠΑ, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις που δεν υποβάλλονται δηλώσεις ΦΠΑ/VIES/Intrastat. Επίσης, είπε, διαφορές προκύπτουν και σε περιπτώσεις που υπάρχουν ελλιπείς και ανακριβείς δηλώσεις, υφίσταται δόλος/εσκεμμένη παράλειψη, αφορά τομείς της οικονομίας υψηλού κινδύνου ή δεν τηρούνται οι απαιτήσεις φύλαξης βιβλίων και αρχείων.

Οι διεθνείς τάσεις και προκλήσεις

Στο πλαίσιο της ίδιας ημερίδας παρουσιάστηκαν και τα πιο σημαντικά από τα ευρήματα της παγκόσμιας έρευνας της ΕΥ για τους φορολογικούς κινδύνους και τις φορολογικές διαφορές. Πρόκειται για έρευνα η οποία βασίστηκε στη συνεισφορά πέραν των 1900 επαγγελματιών (1994) από 48 δικαιοδοσίες, ανάμεσά τους και η Κύπρος.

Η έρευνα, όπως αναφέρθηκε, καταδεικνύει το ραγδαία εναλλασσόμενο διεθνές φορολογικό σκηνικό, αναφέρεται στις παρούσες και μελλοντικές πηγές φορολογικών κινδύνων, καταπιάνεται με τη χρήση της τεχνολογίας και ειδικότερα της Τεχνικής Νοημοσύνης στη διακυβέρνηση των φορολογικών κινδύνων και επίσης αναφέρεται στις ουσιαστικές πρακτικές για σκοπούς διακυβέρνησης των φορολογικών κινδύνων και της επίλυσης φορολογικών διαφορών.

Σύμφωνα με την έρευνα, ο νούμερο ένας φορολογικός κίνδυνος και πρώτη πηγή φορολογικών κινδύνων γενικά αφορά τους ψηφιακούς φόρους.

«Αυτό καταδεικνύει ότι οι φορολογικοί κίνδυνοι στο διεθνές στερέωμα επηρεάζονται από τις φορολογικές μεταρρυθμίσεις, από την ανάπτυξη της ψηφιακής οικονομίας και ταυτόχρονα από την αυξανόμενη προσοχή των Φορολογικών Αρχών στην ουσία των συναλλαγών και όχι στη νομική υφή τους» ανέφεραν τα στελέχη της EY στην παρουσίασή τους. Δεύτερη πηγή κινδύνου αποτελούν τα φορολογικά κίνητρα και ακολουθούν ο ΦΠΑ και οι έμμεσοι φόροι. Η μόνιμη εγκατάσταση τοποθετείται ως τέταρτη πηγή κινδύνου, καθώς ενώ παραδοσιακά αρκούσε ένας φορολογούμενος να διεξάγει δραστηριότητες όντας φυσικά σε μια άλλη δικαιοδοσία, πλέον αυτή η ανάλυση και το όλο ζήτημα θα πρέπει να προσεγγίζεται έχοντας κατά νου τις ψηφιακές υπηρεσίες και τους σύγχρονους τρόπους διεξαγωγής εργασιών ή τους σύγχρονους τρόπους εργοδότησης. Στην πέμπτη θέση των πηγών κινδύνων είναι οι κανόνες ενδοομιλικής τιμολόγηση – Transfer Pricing.

Όσον αφορά τους μελλοντικούς κίνδυνους, ένα πολύ μεγάλο ποσοστό της τάξης του 92% εκτιμά πως οι πολύπλοκοι κανόνες του πυλώνα δύο του ΟΟΣΑ του γνωστού και ως Pillar II που εγκαθιδρύει έναν ελάχιστο παγκόσμιο φορολογικό συντελεστή θα είναι η πρώτιστη μελλοντική πηγή φορολογικών κινδύνων.

«Πέραν της πολυπλοκότητας, επειδή πρόκειται πλέον για παγκόσμιους κανόνες βλέπουμε ότι ο κίνδυνος, το ρίσκο δηλαδή των φορολογούμενων παύει να είναι καθαρά νομικής και λογιστικής φύσης. Πλέον αποτελεί λειτουργικό κίνδυνο αφού οι φορολογούμενοι και ειδικότερα οι πολυεθνικοί όμιλοι καλούνται όχι μόνο να εφαρμόσουν ένα πρωτόγνωρα πολύπλοκο νομοθέτημα, αλλά να αντιδράσουν στις προσεγγίσεις και τις πολιτικές διάφορων Φορολογικών Αρχών ανά τον κόσμο», αναφέρθηκε.

Όσον αφορά την Τεχνητή Νοημοσύνη οι ερωτηθέντες είναι θετικοί ως προς την υιοθέτησή της και περίπου το 40% έχει ήδη αναπτύξει εργαλεία για τη συνεισφορά της ΤΝ στη διακυβέρνηση φορολογικών κινδύνων.

Αναφορικά δε με τη διαχείριση φορολογικών κινδύνων, μεγάλος αριθμός των συμμετεχόντων στην έρευνα έχει δηλώσει ότι δεν κατέχει πλήρη ή ουσιαστική ορατότητα, «δηλαδή δεν υπάρχει διαφάνεια και ορατότητα όσον αφορά τους τρέχοντες ελέγχους και τις τρέχουσες φορολογικές διαφορές που αναδεικνύει ένα κοινό συμπέρασμα: Ότι μια φορολογική απόφαση και το αποτέλεσμα μια φορολογικής επίλυσης διαφοράς δεν αρκεί να είναι ορθό για τους φορολογούμενους, θα πρέπει να είναι ταυτόχρονα εκτός από έγκυρο και έγκαιρο γιατί στη φορολογία ειδικότερα η καθυστέρηση δημιουργεί πολλά προβλήματα στους φορολογούμενους. Μπορεί να δεσμεύει πόρους, μπορεί να αποτρέψει επενδυτικές αποφάσεις και πράξεις, αλλά γενικότερα δημιουργεί ένα κλίμα αβεβαιότητας το οποίο δεν είναι θετικό όχι μόνο για τους φορολογούμενους, αλλά και για τις δικαιοδοσίες στις οποίες «φιλοξενούνται». Στο πλαίσιο αυτό τονίστηκε η ανάγκη μιας μελλοντικής προσέγγισης που να επιτρέπει την επίλυση διαφορών, μόλις αυτές αναφύονται στο ενδιάμεσο των προσπαθειών επίλυσής τους.

Μαθήματα από Αγγλία

Η διαφάνεια διαδικασιών και χρόνου γύρω από τα θέμα των φορολογικών διαφορών αναδείχθηκε και από την παρέμβαση στην ημερίδα της κ. Amanda Brown KC, προέδρου του Φορολογικού Δικαστηρίου του ΗΒ.

«Οι φορολογούμενοι είναι πιο πιθανό να συμμορφωθούν όταν εμπιστεύονται ότι οι διαφορές αντιμετωπίζονται δίκαια, ανεξάρτητα και εντός εύλογου χρονικού πλαισίου, ενώ οι Φορολογικές Αρχές χρειάζονται ένα δομημένο και εξειδικευμένο φόρουμ για να αιτιολογήσουν τις αποφάσεις τους», ανέφερε.

Κληθείσα να επισημάνει κάποιες βασικές πρακτικές που θα μπορούσαν να βοηθήσουν και την Κύπρο με αφορμή τη φορολογική μεταρρύθμιση που έχει τεθεί σε ισχύ στη χώρα από τις αρχές του χρόνου φέτος, έδωσε τις εξής πέντε συμβουλές:

1. Η αξιοπιστία είναι θεμελιώδης: τα μέρη πρέπει να εμπιστεύονται την ανεξαρτησία, τη συνέπεια και την αμεροληψία του δικαστηρίου επίλυσης φορολογικών διαφορών.
2. Οι διαδικασίες πρέπει να είναι αναλογικές, προσεκτικά προσαρμοσμένες στην πολυπλοκότητα κάθε υπόθεσης, ώστε να αποφεύγεται η αναποτελεσματικότητα ή η αδικία.
3. Η εμπειρογνωμοσύνη είναι ζωτικής σημασίας, καθώς συνδυάζει νομικές και τεχνικές γνώσεις μέσω εξειδικευμένων δικαστών και κατά περίπτωση, μελών εμπειρογνωμόνων.
4. Η σαφήνεια είναι απαραίτητη για τη δικαιοσύνη. Χρειάζονται σαφείς οδηγίες, δομημένες ακροάσεις και καλά αιτιολογημένες αποφάσεις, ειδικά για τα μη εκπροσωπούμενα μέρη.
5. Τέλος, η μεταρρύθμιση θα πρέπει να επικεντρωθεί στην εμπειρία του χρήστη, διασφαλίζοντας ότι η διαδικασία είναι δίκαιη, κατανοητή, έγκαιρη και προσβάσιμη - όχι μόνο νομικά σωστή ως προς το αποτέλεσμα.

Ως γενικό συμπέρασμα, η κ. Brown επισήμανε πως η αποτελεσματική φορολογική δικαιοσύνη εξαρτάται τόσο από την πρακτική λειτουργία του συστήματος επίλυσης διαφορών, όσο και από την ίδια την υποκείμενη φορολογική νομοθεσία.

Ενόψει και των υποδείξεων από το εξωτερικό και της ανάγκης αλλαγών ευρύτερα η ημερίδα κατέληξε, μετά και από σχετική συζήτηση, σε συγκεκριμένες συστάσεις.

Συγκεκριμένη αναφορά υπήρξε και στην πρόταση νόμου της κυρίας Τσιρίδου που εκκρεμεί προς εξέταση στη Βουλή προκειμένου οι αποφάσεις του Εφοριακού Συμβουλίου να εκδίδονται σε έξι μήνες, αλλά και η ανάγκη συζήτησης και αποφάσεων για συντομότερη έκβαση των ενστάσεων από την υφιστάμενη τριετή προθεσμία. Ο ίδιος ο Πρόεδρος του Εφοριακού Συμβουλίου υποστήριξε πως η πρόταση είναι προς τη σωστή κατεύθυνση με δέσμευση διεκπεραίωσης ιεραρχικών προσφυγών σε 9 μήνες για το 2027 με τελική μείωση χρόνου στους 6 μήνες από το 2028. Μάλιστα , υπέδειξε τη βούληση για αίτημα τεχνικής υποστήριξης προς τη Γενική Διεύθυνση Μεταρρυθμίσεων της Ευρωπαικής Επιτροπής ώστε το Εφοριακό Συμβούλιο να τύχει άμεσα μετασχηματισμού. Υπήρξε δέσμευση για συνεπακόλουθή ημερίδα εντός φθινοπώρου ώστε να συνεχίσει αυτή η άτυπη δημόσια διαβούλευση.  Ο κ. Σίμου τόνισε επίσης την ανάγκη σύστασης φορολογικού κλιμακίου εντός της δομής του Διοικητικού Δικαστηρίου και την επέκταση αρμοδιότητας εξέτασης επιπλέον φορολογιών από το Εφοριακό Συμβούλιο, την ενδυνάμωση της ανεξαρτησίας του όπως επίσης και την ανάγκη να αξιολογηθεί πρoϋπόθεση η προσφυγή στο Εφοριακό Συμβούλιο πριν τη προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο. Τόσο ο αφυπηρετήσας Δικαστής του Ανωτάτου Παμπαλλής όσο και η κα. Τσιρίδου υπογράμμισαν την ανάγκη ενδυνάμωσης του Εφοριακού Συμβουλίου όπως και της εξέτασης της εισαγωγής ειδικού Τμήματος εντός του Διοικητικού Δικαστηρίου με πρόνοια για αξιοποίηση από το Δικαστήριο εμπειρογνωμώνων ώστε οι αποφάσεις φορολογικής ουσίας να είναι πρακτικά τεκμηριωμένες με τελεσίδικη φορολογική ταξινόμηση.  Κλείνοντας ανέπτυξε τον οδικό χάρτη για αλλαγές, με την αρχή να γίνεται από φέτος μέσω απλοποίησης διαδικασιών για επιτάχυνση και σημαντικότερων μεταρρυθμιστικών έργων το 2028 κατόπιν αξιολόγησης του 2027, λαμβάνοντας υπόψη και αξιοποιώντας διεθνείς καλές πρακτικές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ

500 κατοικίες σε κρατική γη, 3.300 νέες μονάδες και σχέδια μέχρι το 2027: Το παζλ της στέγασης